Assim, o critério decisivo reside na constatação do consentimento, e particularmente do licenciado no caso de licenças livres e de código aberto. No entanto, a jurisprudência este Quebec é extremamente flexível quando se trata de reconhecer a manifestação da vontade das partes. Essa atitude é compreensível, dada a liberdade contratual de que geralmente gozam. Para este fim, a Suprema Corte da Dell Computer Corp. X A Union des consommateurs confirmou que um contrato celebrado online, mesmo quando imposto por uma das partes sob a forma de contrato de adesão, pode constituir uma aceitação válida, se o procedimento utilizado for claro e inequívoco. Assim, quando o licenciado deve necessariamente ativar um procedimento de aceitação multimídia antes de poder usar ou baixar o software jurídico, a validade da licença apresenta pouca dificuldade. No entanto, o artigo 1.386 do Código Civil de Quebec especifica que a expressão da vontade do licenciado não precisa ser expressa, pode muito bem ser implícita. Na verdade, a forma geralmente preferida de aceitação de licenças gratuitas e de código aberto (presume-se que o licenciado aceitou os termos, caso contrário estaria agindo ilegalmente) está muito mais próximo do consentimento implícito. Entretanto, em tais circunstâncias, a natureza do serviço oferecido é geralmente considerada pelo juiz na avaliação da cláusula controvertida. Portanto, é possível supor que diante de uma licença livre e de código aberto, o alcance dos direitos concedidos ao licenciado e a implementação livre Software jurídico e de código aberto e o governo de Québec.
melhoresdocariri
